março 10, 2008
A americanização da política em Espanha. E em Portugal
As eleições de ontem trouxeram nova luz ao panorama político espanhol.
A americanização está aí. Os pequenos partidos desapareceram. Os dois gigantes assumem a repartição dos votos, sendo a diferença entre eles a mínima desde sempre.
O PP foi o que mais cresceu mas o PSOE também cresceu. Todos os demais quase desapareceram. O povo espanhol já não vai em futebóis. Zapatero conseguiu manter a Espanha nos níveis de desenvolvimento e de excelência a que Aznar a guindou.
O povo agradeceu a ambos e - muito ajuizadamente - contra todas as últimas sondagens, não deu a maioria absoluta a Zapatero. Talvez inspirado pela triste realidade que se vê neste nosso país.
Em Portugal ninguém sabe ao certo o que se passa. Se é que se passa alguma coisa para além da grande felicidade dos ricos e do ainda maior desespero dos pobres.
Mas se acreditarmos nos índices que a Marktest publica, todos os meses, diríamos que algo de parecido com uma bi-polarização se está a formar na sociedade. Que me desculpem os comunistas que se esfalfam a trabalhar.
E essa bi-polarização é difícil de entender porque o PS com maioria absoluta é este desastre que se vê e o PSD não se vê, simplesmente.
Aqui fica o gráfico evolutivo.
Repare-se que a diferença entre PSD e PS não tem nada a ver com a que é publicada na imprensa manhosa para animar o governo.
Sim, porque nesta fase do campeonato, com um país absolutamente em pantanas, não animam de certeza mais ninguém.
Em 2 momentos pelo menos, no último ano, os 2 partidos estiveram a par.
Nunca ninguém falou nisso....
O povo parece começar a ficar muito pragmático e, como sabe que só os 2 maiores podem disputar a vitoria eleitoral, dispersa-se cada vez menos.
Isso não é bom para a democracia.
Mas, nos tempos que correm, o que é que é bom para a democracia?
Por outro lado, as expecativas dos portugueses são estas que aqui se vêem, por muitas balelas e injecções de alienação que este governo mande a comunicação social dar ao povo.
É claro que estamos a falar de sondagens. Não as do socialista Oliveira e Costa, que essas são para rir - aconselhavam Alegre a desistir em favor de Soares, lembram-se? - mas as da Marktest, auditora, por exemplo, do share oficial televisivo.
Muito há a dizer sobre isto. Mas não há tempo, agora.
Vou revelar mais um pouco da Luz da Ciência aos filhos dos que criticam os Professores.
Mas anonimamente, claro.
Cobardemente, claro!
Porque abertamente ainda está para aparecer o primeiro que tenha a coragem de o fazer!
Essa é que é essa!
Vamos continuar esta luta, neste momento em que estamos unidos pela mesma causa e com capacidade para demonstrar a nossa força e razão. Proponho que nos continuemos a manifestar todos os sábados, com a mesma intensidade, até que esta corja de incompetentes que nos governa compreenda que ultrapassou os seus limites.
Todos unidos, temos muita força!
Ana
"americanização"!?
A mais antiga democracia do mundo - Grã-Bretanha - tem apenas 2 partidos.
A mais antiga??? Então e a Grécia?? e a Índia? informe-se antes de dizer bacoradas!!
Hoje em dia toda a gente tem a mania que sabe...
Estava a referir-me, obviamente, à mais antiga democracia que ainda hoje da mesma forma que foi iniciada... (só nesse sentido a poderia comparar com a americana)
Já agora Sr. Pedro, muito obrigado por me ter brindado com o brilho da sua inteligência... mas perdeu uma boa oportunidade para estar calado!
Fica, desde já convidado, para assistir a uma das minhas aulas...
Paulo Moreira
desculpe sr.ppp, a minha falta de esperto na cabeça, mas realmente não percebi a sua resposta... a mais antiga parecida com quê? inicial? comparou com a americana!?... esclareça-me por favor, ou lá terei que ir assistir a uma aula sua...
Afixado por: catarina em março 11, 2008 09:20 PM"esperto no cabeça"...
A Inglaterra possui a Democracia mais antiga do mundo que permanece quase sem alterações estruturais e de funcionqamento desde a sua instituição...
Se a memória não me falha, tanto os Estados Americanos (ainda não EUA) e a Índia eram joias da coroa britânica - a monarquia constitucional é considerada hoje um regime percursor das democracias ditas "modernas", em oposição aos regimes totalitários existentes à época...
Naquele tem apenas a visão de "Thomas More" idealizava um mundo 'verdadeiramente' democrático que, apesar de inspirado nas Cidades Estado Gregas, não deixava de ir mais além destas, apresentando uma verdadeira democracia, até então (e provavelmente assim continua) apenas uma "Utopia".
Na Inglaterra não existem apenas dois partidos.
Acontece que apenas dois têm representação parlamentar, porque devido ao sistema eleitoral não proporcional há uma distorção daquela em relação à votação.
Desculpe sr ppp, mas se apenas pespegou a frase "A mais antiga democracia do mundo - Grã-Bretanha", sem acrescentar absolutamente mais nada, então não é tão "óbvio" assim que se referia apenas "à mais antiga democracia que ainda hoje da mesma forma que foi iniciada"
Um concelho: tente ser um bocadinho mais detalhado nos factos que relata, de modo a não ficarem reduzidos a meias verdades ou, por falta de mais dados, falsidades; talvez aí eu possa ir a uma aula sua.
Porque a aquela afirmação, tal como a fez, é simplesmente falsa (e afinal,também não tem só 2 partidos...)
Posso ter exagerado, mas o sr também perdeu uma boa oportunidade, a de não ser arrogante.
Quando sabemos algo sobre um assunto com outras pessoas, por vezes tendemos a nivelar um pouco por cima o conhecimento dos outros sobre ele, daí dizer-se as coisas pela metade, por se julgar que os outros estão a pensar o mesmo que nós; talvez tenha sido este o caso.
Eu arrogante!?... pois, realmente os blogs não têm espelhos...
Eu sei que a Inglaterra tem mais partidos (e movimentos)... também Portugal tem mais partidos que os representados na Assembleia da Républica.
A verdade é que nesses países, apesar dos seus parlamentos/assembleias serem "bi-polares" a sua sociedade mantém uma diversidade muito mais rica que a nossa através da intervenção activa dos seus cidadãos, alicerçada em inumeros movimentos e instituições civícas que têm imenso peso na sociedade e, consequentemente, nos próprios partidos.
Logo, se esta participação dos cidadãos fosse resultado directo dessa da bipolarização parlamentar, então me desculpem mas agradeceria que acabassem rapidamente com os outros partidos... mas, infelizmente, isso não resultaria pois o passatempo favorito dos portugueses é o de ser "treinador de bancada": ser especialista na matéria, gritar, discutir mas quando se trata de apresentar soluções, raramente dão a cara!!!
Paulo Moreira
Já agora... Sr.Pedro, agradeço os seus "conselhos" mas, p.f. nada de Concelhos pois o nosso país já tem "Plesidentes" da Câmara que chegue!
Afixado por: ppp em março 14, 2008 02:43 PMUi, uma gralha em vários parágrafos... o horror... a tragédia.... o drama.. de alguém que não arranjou "argomento" melhor para pegar.
Sei bem a diferença entre os dois cons(c)elhos, não se preocupe, não sou da geração sms.
Quanto a acabar rapidamente com partidos, por mim tudo bem, talvez então para gerir o país se possa contratar gente com qualificações, para variar; gente que tenha feito estágio, e não que apenas se tenha filiado num partido para arranjar tacho, ordenadão e reforma fácil.
bem... mesmo correndo o risco de ser verbalmente agredida e considerada intelectualmente diminuída...terei de dizê-lo: democracias ditas "modernas" (estilo da nossa?) e monarquias e regimes totalitários... venha o diabo e escolha! mais vale um fascista assumido do que um democrata mentiroso! por mim prefiro um ditador bem intencionado (além de assumir a sua ditadura e tornar claras as regras do jogo) do que um Sócrastalista mentiroso e mal intencionado, manipulador de massas e demagógico! a VERDADEIRA democracia é um ideal e só não foi concretizado por culpa da degenerescência progressiva de um animal chamado HOMEM!...
Afixado por: catarina em março 15, 2008 08:01 PMConcordo! :)
Afixado por: Pedro em março 17, 2008 04:33 PM