*** TV - "TillyVisão" *** ... EM OBRAS... Se não conseguir visualizar correctamente clique aqui

Lá está.
Não percebo porque é que os professores acham que são "o garante de uma escola pública de qualidade".
Qualidade sim, mas porque é que tem de ser "pública"? Porquê? Não conseguem entender que quanto mais "pública" menos autonomia e mais poder tem o "estado"?

Não entendem que estão a confundir "pública" com "gratuíta"?
E perguntam o que é que aconteceu?

Querem um escola pública e depois lutam contra os condicionalismos impostos pelo Ministério que tutela a escola, exactamente por ser uma "escola pública"?

Eu acho que o que os professores querem é emprego e condições de trabalho para um ensino melhor. O que está certo.
Então para quê este discurso do "pública"?

Não se estão a deixar levar pelos inúmeros sindicatos da "função pública"?

Se o estado paga o ensino obrigatório para que seja gratuíto, qual a principal razão para querer que as escolas sejam dos estado? Não seria melhor serem dos próprios professores? Assim já não havia problemas com o estatudo da carreira docente...

Ou defendem o ensino público porque preferem ser funcionários do estado, funcionários públicos?

E, se assim for, porque é que preferem ser funcionários públicos? E o que é que isso tem a ver com a qualidade do ensino?

Com todo o respeito, mas fez-me lembrar os manos Miguel e Paulo Portas (e é uma metáfora porque não o pretendo insultar, muito menos ao seu corajoso irmão).