outubro 12, 2004
Um jornalista perfeitamente identificado
Um homem não identificado, para os Américas, pode ser qualquer pessoa por mais mediática que seja. Sabemos que cultura geral não é exactamente o forte dos donos do mundo. Desde o célebre «cumplimentos al governo de Madrid» de Ronald Reagan ao «mapa do mundo segundo os américanos» que está algures num destes 1000 posts - e que agora não tenho tempo de procurar - é sabido que aquela gente não é muito dada às coisas do conhecimento.
Mas esta é de mestre!
E melhor ainda, o requinte de malvadez do jornalista português que não consegue escrever unidentified sem dar dois erros na mesma palavra. Nem copiando do artigo acima!
Não há dúvida que melhor que a ignorância jornalística americana só a ignorância jornalística portuguesa.
Nisso, ganhamos-lhes à légua!
Boa.
Os tipos da Associated Press cometem um erro jornalístico comum. Eles, os jornalistas, é que não sabem quem é Santana Lopes.
G. W. Bush terá identificado Santana, pois terá olhado para o seu cartão.
O jornalista "tuga" ainda faz pior: cria uma notícia sobre um erro (ou o desconhecimento) do seu colega da Associated Press, mas dá a entender que quem desconhecia Santana era o Bush. Típico da falta de rigor característica do jornalismo ideológico.
Sem contar com o erro ortográfico do "tuga", e tendo em conta o sentido da notícia portuguesa, estamos perante dois erros consecutivos, pois ao primeiro segue-se o do jornalista português que dá a entender que nem o cartão salvou Santana do anonimato.
Acontece que só se pode inferir que Santana ficou no anonimato para o jornalista da Associated Press (talvez porque a foto apanhou Santana de lado e não se vê o cartão).
A presunção de que Santana será um desconhecido para Bush não está, portanto, comprovada.
Como Santana tinha o cartão de identificação, devemos presumir que Bush sabia quem cumprimentava e que, portanto, Bush sabia mais que os jornalistas, o que não é difícil.
Mais uma para comprovar a minha tese de que, no que respeita ao conhecimento jornalístico (designado vulgarmente por "actualidade"), "quem lê sabe menos", porque sabe o errado.
Afixado por: AnTóino em outubro 12, 2004 10:10 PMDepois das palavras do AnTóino não há nada mais a acrescentar...
Afixado por: António em outubro 13, 2004 10:20 AMLOL
Grande tilly sempre atento.
Realmente o jornalismo português anda pelas horas da amargura.